Canon G12

Canon toi alkusyksystä markkinoille jälleen uuden G-mallin, jonka järjestysnumero on nyt 12. Uutuus ei loppujen lopuksi eroa edeltäjästään kovin paljoa ja merkittävin ero onkin täyden HD-videon kuvausmahdollisuus.

Rakenteeltaan G12 on tuttua geetä, eli tukeva ja asiallinen. Optinen etsin on edelleen tallella, kuten myös hienosti toimivat kierrettävät säätökiekot kameran päällä ja kääntyvä näyttö. Uutta on kameran etupuolelle, etusormella käännettäväksi on tullut uusi säätökiekko.

Uusi kiekko on ensi alkuun hyvä asia, mutta käytännössä ei kuitenkaan niin merkittävä. Kahdesta säätökiekosta on hyötyä valotuksen käsisäädössä, mutta tämän tapainen kamera ei sovellu hyvin käsisäätöön, vaan on parhaimmillaan P-asennossa. Ai miksi?

No, kuvaajan vaikuttamismahdollisuudet lopputulokseen himenninaukon valinnalla ovat hyvin pienet. Syväterävyys ei pahemmin muutu aukkoa säätämällä, eikä valittavia aukkojakaan ole montaa, varsinkaan zoomin teleasennossa. Valotusaika vaikuttaa tietenkin samalla tavalla kuin muissakin kameroissa, mutta ajan esivalinta-automaattia ja automaattista herkkyyttä käyttämällä pääsee helpommalla, jos jokin tietty suljinaika pitää kuvatessa olla.

Ei kahdesta säätökiekosta haittaakaan ole, mutta käytännön kuvaamisessa tällaisella kameralla ei läheskään niin paljon hyötyä, kuin järjestelmäkameralla.

Laukaisin on äärimmäisen herkkä ja ennenaikaisia laukeamisia sattuu tuon tuosta, joka on noloa. Napissa saisi olla selvempi pykälä etuvedon ja laukaisun välillä.

Oma valikko, My Menu, on turhauttava, koska siihen ei saa laitettua kuin joitakin toimintoja. Esim. kortin alustusta ei sinne saa, eikä paljon muutakaan kuvaamisen kannalta tärkeää. Olisi hienoa, jos omaan valikkoon voisi laittaa minkä tahansa toiminnon.

Kuvan laatu on hyvä ja hyvin käyttökelpoinen aina n. ISO 1000 lukemaan asti, mutta siitä ylöspäin käytettävyys on paljolti makuasia. Objektiivi on erinomainen ja zoomin alue kattaa käytetyimmän polttovälialueen.

Canonin prosessoriteho on kiitettävä ja raakakuvaajakin on melko tyytyväinen kuvausnopeuteen. Aivan peräjälkeen ei raakakuvaus onnistu, mutta huomattavasti nopeammin kuin esim. Nikon P7000:lla. Canon on muutenkin täsmällisen tuntuinen ja vastaa käyttäjälle rivakasti.

G12 ei ole merkittävä uutuus edeltäjäänsä verrattuna, vaikka onkin erinomainen pokkari. Jos videokuvaus hoodeenä on tärkeä ominaisuus, niin sitten kannattaa vaihtaa vanha uuteen, mutta muuten ei. G11 on hyvä kamera ja siitä kirjoittamani vuoden takainen juttu pitää yllä mainittuja asioita lukuunottamatta paikkansa myös G12:n kohdalla.

Canon G12 säilyttää tässä luokassa ykkösasemansa kuvaajan kamerana. Nikon P7000 on hyvä laite sekin, mutta Canonin ripeämpi raakakuvausnopeus ratkaisee pelin näiden kahden välillä.

KORJAUS: G12 video on 1280 x 720 kokoa, mutta siis ei täyden 1920 x 1080 koon HD-videota.

Canon G11

Canon teki harvinaisen tempun digikameroiden historiassa alentamalla uuden kameran pikselimäärää vanhaan malliin verrattuna. Suurimpana tavoitteena lienee ollut kuvan teknisen laadun parantaminen korkeilla herkkyyksillä. Oli miten oli, niin 10 megapikseliä riittää oikein hyvin tämän tapaisen kameran käyttötarkoituksiin.

Kuvasin G11:lla reilun parin viikon työmatkani aikana Kaliforniassa sekalaisia kuvia, joita olen täällä blogissa jo näytellyt. Canon G11 on erittäin miellyttävä käyttää ja toimii etenkin matkakamerana hienosti.

Tärkeimmät kuvaukseen liittyvät säätimet ovat perinteiseen tyyliin kameran päällä olevaa kierrettävää mallia. Valotuskorjailun tai herkkyyden asettaminen käy näppärästi kiekkoa pyöräyttämällä. Vielä kun zoomauskin olisi mahdollista objektiivin juuressa olevaa rengasta kiertämällä.

Kääntyvä näyttö on sekin oiva lisä hyvään käyttömukavuuteen. Uusia kuvakulmia löytyy ihan huomaamatta, kun kameraa tulee pideltyä totutusta poikkeavissa asennoissa.

Optinen etsinkin löytyy, mutta en käyttänyt sitä kuin muutaman kerran. Etsimen tarkkuus ei ole kehuttava eikä näkyvissä ole mitään kuvaukseen liittyvää informaatiota. Hyvälaatuinen optinen etsin on tietenkin aina toivottava, mutta minulle takanäytöltä kuvaaminen ei ole ongelma tämän tyyppisellä kameralla.

Canon G11 tekee hyvää jälkeä pokkariksi ja parhaimmillaan kuva on hyvin terävä sekä sävykäs. Kuvasin kaikki kuvani raakana ja käytin enimmäkseen aukon esivalinta-automaattia, mutta täysautomaatti on oikeastaan ihan yhtä hyvä valinta.

Aukon valinnalla tällaisessa kamerassa ei ole samalla tavalla merkitystä kuin isommalla kennolla varustetuissa kameroissa. Valon määrä toki säätyy, mutta aukon vaikutus kuvan terävyyteen tai syväterävyysalueeseen on melko mitätön.

G11 valottaa ainakin minun makuuni oikein hyvin lähes aina. Kasvontunnistuksella on voimakas vaikutus valonmittaukseen, joka pyrkii valottamaan kasvojen mukaan.

Korkeilla herkkyyksillä kuvan terävyys pysyy hyvänä, vaikka kohina lisääntyykin. Olen tutkinut kuvia Lightroom 3 Beta versiolla ja näyttää siltä, että kun värikohinan poistaa korkeilla herkkyyksillä kuvatuista kuvista, niin jälki on melko käyttökelpoista.

Värikohinan poiston jälkeen jäljelle jää luminanssikohinaa, mutta se ei ainakaan minua haittaa. Tällainen kamera ainakin minulla olisi matkakamerana tai vastaavana ja siinä käytössä en epäröisi kuvata ISO 800 asetuksella, jos tilanne sitä vaatisi. Korkeammallakin herkkyydellä voi kuvata, mutta silloin kohina alkaa syödä yksityiskohtia, vaikka kuvan terävyys säilyykin melko hyvänä. Raakakuvissa on mukavasti työvaraa ja Canonin dynamiikka on käytännössä hyvä.

Pientä moitetta omassa käytössäni antaisin siitä, että tahattomia kameran taseinässä olevien nappien painalluksia sattui jonkin verran. Kamera on melko pieni ja näytön vieressä on tiheässä nappuloita. Kyseessä oli varmaankin oma kömpelyyteni, mutta seikka häiritsi jonkin verran.

Toivoisin myös, että muistikortin alustaminen olisi mahdollista jollakin näppäinyhdistelmällä Nikonin järjestelmäkameroiden tapaan. Minulla on tapana alustaa kortti kamerassa aina kuvien siirtämisen jälkeen ja alustaminen on valikoiden kautta työlästä. Sama vika on monessa muussakin kamerassa.

Canon G11 ei pysty järjestelmäkameran tekniseen laatuun, mutta sopivissa oloissa yltää lähelle ja omassa sarjassaan se on hyvä kamera. Mitään oikeasti pahaa moitittavaa on vaikea keksiä ja kokemusteni perusteella voin suositella Canon G11:a niille, jotka haluavat pienen monikäyttöisen kameran. Kehoitan kuitenkin ainakin kaupassa kokeilemaan Canonia omassa kädessä ennen ostopäätöstä.

Alla pari kuvaa, joista ylempi on 100% rajaus alemmasta. Kuvan tekniset tiedot ovat: polttoväli 6,1 mm, aukko f/4, aika 1/400s. ja ISO 80. Kuvasin raakana, avasin LR 3 betaversiolla ja tallensin parhaalla laadulla jpg:ksi. Terävöitys oli LR oletusarvoissa.

Herkkyyttä ja infoa

Olin tänään töissä ensimmäistä kertaa matkani jälkeen, mutta siltikin aikaero tuntuu rassaavan edelleen ja siksi näytän kuvia enempien sanojen sijaan.

Sekä Pentax K-7 ja Canon G11 kameroista tulee vielä tiivistetty yhteenveto, joten malttakaa vielä hetki.

Kameroiden lisäksi minulla oli matkassa mukana uusi laukku, Lowepro Classified 250 AW, josta kirjoitan myös käyttökokemuksia. Classified-sarjan laukut ovat vähemmän perinteistä kameralaukkua muistuttavia päältä ladattavia kamerakasseja.

Alla ISO 1600 esimerkit sekä Canonilla että Pentaxilla. Esimerkkikuvat eivät ole vertailukelpoisia, koska ovat otettuja aivan erilaisissa valaistusolosuhteissa, mutta antavat hieman osviittaa korkeiden herkkyyksien suorituskyvystä.

Canon

Pentax

Täällä on pieni galleria molemmilla kameroilla kuvatuista kuvista.

Amerikassa ihmiset osaavat lentää

Tässä vielä parit näytteet molemmilla kokeilussa olevilla kameroilla. Maisemat ovat Pentaxilla ja kaksi muuta ovat Canonilla kuvattuja. Alin kuva on Los Angelesista alueelta, jossa maastopalot riehuivat jokin aika sitten.

Molemmat kamerat ovat toimineet hienosti koko matkan ajan. Canonin akku on kestänyt mielestäni hyvin, sillä tänään laitoin akun lataukseen ensimmäisen kerran sen jälkeen, kun lähdin Suomesta. Olen kuvannut Canonilla vajaat 600 kuvaa eikä akku ollut vielä täysin tyhjä.

Canon G11 on käyttömukavuudeltaan pokkareiden parhaimmistoa ja kuvien tekninen laatu on parhaimmillaan hyvä. Objektiivin polttovälialue kattaa mukavasti esim. lomakuvaajan tarpeet ja objektiivi on laadultaan hyvä.

Pentaxista en vielä oikein tiedä mitä sanoisin. Kameran ominaisuudet ovat kattavat ja pahoja puutteita on vaikea keksiä. Kaikesta huolimatta en ole oikein päässyt sinuiksi Pentaxin kanssa, mutta en pysty sanomaan mitään selvää syytä siihen.

Kittiobjektiivit ovat sääsuojattuja, pieniä ja kevyitä, mutta optinen laatu ei tee oikeutta K-7 rungolle. Objektiiveilla kuvailee matkamuistokuvia, mutta kriittiseen työhön niistä ei ole.

Pentax K-7 on pienikokoinen, siinä on kohtalaisen hyvä etsinkuva ja monta muuta hyvää seikkaa puolellaan. Olen melko varma, että hyvällä objektiivilla varustettuna Pentax K-7:sta olisi paljon helpompi pitää.

Kuten olen jo aikaisemmin sanonut, kirjoitan molemmista kameroista tiivistetyn yhteenvedon kunhan pääsen takaisin kotimaahan.

Takaisin linjoilla

Ei ole aina helppoa bloggaaminen, ei edes maailman suurimmassa pelihelvetissä Las Vegasissa. Olin kuvaamassa autoharrastajan paratiisissa SEMA Showssa Vegasissa ja kuvaus sujuikin hyvin, mutta nettiyhteys ei niinkään.

Messuilla oli verkko tarjolla median edustajille, mutta koska en halunnut kuljetella läppäriä mukana, niin bloggaaminen jäi. Hotellistani olisi teoriassa saanut yhteyden, mutta käytäntö ei ollut samalla tasolla, joten päätin luovuttaa suosiolla.

Tässä nyt kuitenkin muutama kuva Las Vegasista. Aivan ylin kuva on kuvattu Pentax K-7 + 18 - 55 mm yhdistelmällä. Valotusaika oli 3 s. aukolla f/11 ja ISO 200 herkkyydellä. Käytin jalustaa, mutta käsivarallakin olisi voinut jotain samankaltaista saada aikaan, jos olisi kuvannut suuremmalla aukolla ja ottanut tukea metalliaidasta, jonka läpi kuvasin.

Pari alempaa kuvaa on Canon G11:lla kuvattuja. Päivällä kuvatussa ei ole mitään erikoista teknisessä mielessä, mutta iltakuvassa pidin kameraa jalkakäytävän reunalla lähes maan tasossa. Pidin kädellä kameraa kallellaan, jotta sain rakennukset kokonaan kuvaan. Valotusajaksi tuli 1/5 s. täydellä aukolla f/2.8 ja herkkyydellä ISO 80.

Lightroomissa on ilmeisesti hieman outo profiili Canonille, koska kuvista tulee pliisun värisiä ja valotusta tulee lisää kuin itsestään. Olen joutunut korjaamaan valotusta alaspäin miltei joka kuvassa, vaikka kamera valottaa aivan oikein. En ole matkan aikana ehtinyt perehtyä syvemmin asiaan, mutta se pitää selvittää kunhan pääsen kotiin.

Lisää Canon G11 kuvia

Tässä lisää Canonilla kuvattuja otoksia. G11 on erittäin mukava yleiskamera, joka mahtuu jopa taskuun. Kuvanlaatu on parhaimmillaan erittäin hyvä, mutta kuten kaikkien pokkarien kanssa, herkkyys kannattaa pitää niin alhaisena kuin mahdollista.

Olen kuvannut aivan kelvollisia matkamuistokuvia ISO 800 herkkyydellä, mutta silloin ollaan kyllä jo aika kaukana järkkärin laadusta teknisessä mielessä. Canon G11 ei myöskään kilpaile kuvanlaadussa esim. Panasonic GF1:n kanssa, varsinkaan jos herkkyyttä nostetaan.

G11 on, kuten jo sanoin, erittäin hyvä taskukokoinen yleiskamera ja tarjoaa varmasti luokassaan parhainta kuvanlaatua. Iso kenno ja isot pikselit ovat hyvän hämäräherkkyyden resepti, ainakin toistaiseksi.

Hyvä vinkki matkailijalle

Irving Penn tuli nähtyä ja oli hyvä. Jos olet Los Angelesin suunnalla parin lähikuukauden aikana, niin käy katsomassa Pennin valokuvat Getty Centerissä.

Siinä tuli jo yksi vinkki, mutta tässä toinen. Niin työ- kuin lomamatkoillakin pitää syödä ja kun kerran on pakko syödä, niin samalla voi syödä hyvää ruokaa. Yllä olevan kuvan esittämästä paikasta, osoitteessa 3185 Glendale Boulevard, Los Angeles, CA 90039, voi ostaa kenties parhaat burritot koko piirikunnan alueella. Sanon kenties, koska en ole käynyt kaikissa burrito take-away paikoissa. Tämä paikka kuuluu vakiokohteisiini tällä alueella ja voin suositella paikan eväitä vilpittömästi. Jos siis satut matkailemaan lähistöllä, niin kannattaa kokeilla. Muista pyytää mukaan riittävästi tulista kastiketta, joka on todella herkullista.

Tässä vielä muutama kuva tältä päivältä. Kaikki kuvat alinta lukuunottamatta on kuvattu Pentax K-7:lla. Vaikka hieman aiemmin moitinkin Pentaxin kittiobjektiivien optista laatua, niin positiivista on pieni koko ja paino, joiden ansioista molempia laseja viitsii kanniskella helposti.

Alin kuva on Canon G11:lla kuvattu Getty Centerin pihalta Westwoodin suuntaan.

Tänään oli Canonpäivä

Canoniin on helppo ihastua, sillä se toimii. Varsinkin matkakamerana G11 on kerrassaan hieno. G11 ei korvaa järkkäriä, tietenkään, mutta melko hyvä kompromissi pieneksi yleiskameraksi se on.

Käytännössä haittaa eniten se, että pienessä kamerassa käyttönappulat peittävät suuren osan kamerasta ja siksi pitää kaiken aikaa hieman varoa, jotta ei painelisi turhaan vääriä nappuloita.

Tässä muutama tänään kuvattu otos.

Vihdoinkin rannalla!

Kävin tänään Manhattan Beachilla kuvaamassa sekä Canon G11:lla että Pentax K-7:lla. Ohessa muutamia valittuja kuvia päivän saaliista.

Pentaxin valonmittauksen logiikka ei ole aivan vielä selvinnyt minulle. Tuntuu kuin kamera joissakin tilanteissa haluaisi alivalottaa ilman mitään selvää syytä. Olen kokeillut kytkeä valotuksen tarkennuspisteeseen tai päinvastoin, mutta kumpikaan asento ei tunnu sen paremmalta.

Nämä ja ylin kuva kuvat ovat Pentaxista, jossa oli kiinni se pidempi kittizoomi 50 - 200 mm.

Nämä kuvat ovat Canonista.

G11 on hyvä reissukamera

Jo muutaman päivän käytön jälkeen pienen, lähes taskuun mahtuvan Canon G11:n hyvät puolet matkakamerana ovat selvät. Vaatimattoman näköisellä kameralla uskaltaa kuvata lähes missä vaan, eivätkä esim. ihmiset välitä kuvaajasta. Ison järkkärin kun nostaa silmille, niin lähitienoon kansalaiset tulevat helposti epäluuloisiksi kuvaajaa kohtaan.

Canonin kuvanlaatu on hyvä, kuten odottaa sopiikin. Pienillä herkyyksillä, alle 200 ISO, kuva on tosi terävä eikä kohina häiritse, mutta kun lisää herkkyyttä ruuvataan, niin kohina tulee näkyviin. Vielä ISO 800 arvolla voi mielestäni kuvata hyvin, vaikka kohina näkyy selvästi, mutta kuva on silti terävä. Laitan myöhemmin ihan kunnon esimerkkejä tästä aiheesta.