Olen monta kertaa kirjoittanut, että kameran vaihto ei auta saamaan parempia kuvia. Olen myös kirjoittanut, että kaikilla kameroilla voi tehdä hyviä ja toimivia kuvia. Yllä oleva kuva on tosielämästä peräisin oleva todiste, joka tukee vahvasti sanomaani.
Viime syksynä olin työmatkalla Amerikassa, kuvasin parille lehdelle materiaalia ja kokeilin sen lisäksi kahta kameraa blogiani varten. Kuvasin kohteita omalla kamerallani, koska sitä osaan käyttää ja tiedän miltä valmiit kuvat näyttävät. Tein omalla kamerallani varman päälle kuvat.
Kuvasin samoja kohteita myös kahdella kokeilukameralla, Canon G11 ja Pentax K7, koska kokeilun syvin ajatus on kokeilla, eli kuvata. Tilannekuvauksen kyseessä ollen eri kameroilla tallentui hieman eri versio tilanteesta toisin kuin esim. maisemakuvissa, joissa kohde ei pahemmin liikahtele.
Yllä olevalla Energia-lehden aukeamalla oleva kuva on blogini lukijoille tuttu, sillä kuva on ollut esillä aiemminkin. Sehän on yksi näyttämäni esimerkkikuva siitä, mitä Canon G11:lla voi tehdä. Nyt sama kuva on miltei aukeaman kokoisena lehdessä. Siis pokkarilla kuvattu kuva!
Kun katsoimme lehden päätoimittajan ja graafikon kanssa Amerikan matkani kuvasaldoa, niin tämä kuva nousi vahvaksi ehdokkaaksi jutun avauskuvaksi. Kukaan ei kysellyt, että millä kameralla kuva on otettu? Minulla oli samasta tilanteesta myös Nikon D700:lla kuvattua materiaalia, mutta Canonkuvassa vaan oli kaikki kohdallaan.
Kuva näyttää lehdessä erittäin hyvältä teknisessä mielessä, eikä ainakaan siitä syystä erotu huonoon suuntaan. Kameralla ei siis oikeasti ole merkitystä, vaan kuvan sisältö ratkaisee.
