Tulostustarkkuutta tosissaan

Luminous Landscape sivustolla on numeroista kiinnostuineille perusteellisen näköinen vertailu tulostuksesta eri papereille. Minä en jaksanut kirjoitusta lukea, mutta päättelin sen olevan perusteellinen, koska taulukoita, kaavioita ja numeroita on paljon. Jos sellainen tuntuu kutsuvalta, niin käy katsomassa.

Onko kalliimpi tulostin on parempi?

Apulaiseni Sakke lupasi jokin aika sitten, että teemme pienen vertailun kahden tulostimen välillä. Saken tulostin on Epson R1900 ja omani on R3880. Valitsin yhden värikuvan ja yhden mustavalkokuvan, joiden perusteella teimme silmämääräisiä arvioita tulosteista.

Canon 5D + EF 35 mm f/2 @ f/2.8, 1/250 s. ja ISO 800.

Tulostimme molemmat kuvat parhaalla ja huonoimmalla tarkkuudella A3 kokoon. R3880:ssa on mustavalkokuville oma tulostusvaihtoehto, jota käytimme. R1900:sta emme löytäneet vastaavaa vaihtoehtoa, joten mustavalkoinen tulostettiin värikuvan tapaan. Tulostimme kuvat kahdelle eri paperille, joista toinen oli Epson Archival Matte ja toinen Hahnemühle Photo Rag 188g.

Canon 5D + 16 - 35 mm f/2.8 L @ 35 mm, f/8, 1/80 s. ja ISO 200.

Edullisen R1900:n pitäisi olla värikuvissa samaa tasoa kuin kalliimpi R3880, mutta mustavalkoisissa jälkimmäisen pitäisi olla parempi, koska siinä on neljä eri mustaa verrattuna edullisen tulostimen kahteen mustaan.

Eroa tummissa sävyissä

Kuvasta tai paperista riippumatta R3880:n tulosteessa oli enemmän tummia sävyjä kuin R1900:n tulosteessa, joka meni tukkoon aikaisemmin. Vaaleissa sävyissä emme nähneet selvää eroa varsinkaan värikuvassa. Epson R1900:n tuloste näytti erittäin hyvältä ilman vertailukohtaa, mutta kun vierelle laitettiin R3880:n tuloste, niin ero tummissa sävyissä oli helposti nähtävissä.

Hahnemühlen paperi näytti molemmilla tulostimilla paremmalta, mutta ainakin testikuvien perusteella R3880 osasi hyödyntää tätä huippupaperia hieman R1900:aa paremmin. Etenkin mustavalkoisissa testikuvissa R3800:n tuloste Hahnemühlen paperille oli selvästi ja näkyvästi sävykkäin. Ero papereiden välillä oli pienempi R1900:lla. Mustavalkoisessa huomattavaa oli myös R1900:n hieman kylmäsävyinen tulostusjälki, kun taas R3880:n tuloste oli neutraali.

Värikuvien yleissävy oli samanlainen molemmilla tulostimilla, mutta esim. vihreiden toistossa oli pientä eroa. Värikuvat olivat kokonaisuutena enemmän samanlaiset kuin mustavalkoiset kuvat.

Alemman kuvan tummassa nurkassa näkyy selvästi musta raita, mutta
päällimmäisen kuvan nurkka on käytännössä musta. Tässä käytetty
paperi on Hahnemühle Photo Rag.

Tulostustarkkuudella ei ainakaan A3 kokoisissa testikuvissa näyttänyt olevan mitään merkitystä kummallakaan tulostimella. Tässä tapauksessa siis mustetta kului paremmalla tarkkuudella enemmän ilman näkyvää hyötyä: 720 dpi näytti samalta kuin 2880 dpi.

Mitä opimme?

Kalliimman tulostimen hienompi sävyntoisto on selvästi nähtävissä, mutta etenkin värikuvassa pitää tietää mitä katsoa ja etsiä. Mustavalkoisessa tulostuksessa ero näiden kahden tulostimen välillä on suurempi kuin väritulostuksessa ja korostuu, kun käytetään Hahnemühlen kaltaista taidepaperia.

Käytimme kahta testikuvaa, mutta uskallamme sanoa, että tulostettavasta kuvasta riippumatta erot näiden kahden tulostimen välillä ovat samankaltaiset kuin näillä testikuvilla.

Epson R1900 on hintaansa nähden erittäin hyvä tulostin, jonka tulosteet näyttävät hyvältä, mutta tässäkin tapauksessa lisäeuroilla saa lisäarvoa. Epson R3880 pystyy parempaan jälkeen, joka erottuu näiden testikuvien perusteella tummien sävyjen tarkempana toistona.

Yksi mielipide tulostimen ostamisesta

Apulaiseni Sakke halusi kommentoida tulostinjuttua, mutta Saken kommentti on niin pitkä, että julkaisen sen ihan omana juttunaan tässä. Sakke, ole hyvä.

A3+ -tulostinta ostamassa

Olin jo pidemmän aikaa miettinyt A3+ -värimustesuihkun hankkimista valokuvien tulostamiseen. Näiden tulostimien hinnat ovat laskeneet jo inhimilliselle tasolle, ja tulostusjälki on upeaa.

Viime keväänä käydessäni Sulantoblogin edustajana tutustumassa uutuustuotteisiin tulostin yhden ottamani kuvan Epson R3880-tulostimella A3-kokoon, ja vakuutuin Epsonin tulostusjäljestä. Tuo R3880 on R2880:n isoveli, jossa on isot mustesäiliöt, ja se osaa tulostaa jopa A2+ -kokoon.

Juttelin silloin maahantuojan edustajan kanssa Epsonin R2880 ja R1900 -malleista, ja johtopäätökseni oli, että värikuvia tulostaessa ei eroa juuri ole. Mustavalkokuvissa R2880 on parempi; siinähän on 4 erilaista mustaa - valokuvamusta, vaalea musta, mattamusta ja erittäin vaalea musta - kun R1900:ssa on vain kaksi mustaa, valokuva- ja mattamusta.

En erityisemmin ole mustavalkokuvien ystävä, ja koska noiden kahden tulostimen hintaero on n. 250 euroa (n. 400 e ja n. 650 e), niin päädyin R1900:aan.

R1900 vs. R2880 - mistä jäin paitsi?

R2880 on siis mustavalkotulostuksessa parempi. Se pystyy myös tulostamaan paksummalle paperille, 1,3 mm vs. 0,27 mm, mikä merkitsee esimerkiksi erinomaisen Hahnemühle Photo Rag paperin kohdalla sitä, että R1900 joutuu tyytymään ohuinpaan versionn 188 g/mm2 (0,30 mm), kun R2880:lla voi tulostaa niin 308 g/mm2 (0,48 mm) kuin 500 g/mm2 (0,80 mm) -laaduille. Itse asiassa tuo 188 g/mm2 on aavistuksen paksumpi kuin mitä R1900:lle on määritelty, mutta hyvin se läpi sujahtaa.

A3-koossa 188 g/mm2 Photo Rag on hieman "hutero", ilmassa kahdella kädellä suorana pidettävä, kun taas 308 g/mm2 on kartonkimaisen tukeva ja yhdellä kädellä reunasta kannateltavissa.

R1900 vs. R2880 - mikä on samaa tai parempaa?

Väritulostuksen pitäisi olla samaa luokkaa molemmissa. Myös paras tulostustarkkuus, 5760x1440 dpi on sama, mutta R1900:n pienin pisarakoko 1,5 pl on puolet R2880:n pienintä pisaraa pienempi. R1900:n tulostusnopeuden pitäisi samalla tarkkuudella olla lähes kaksinkertainen, ja sen hankintahinta on melkein 40 % edullisempi.

Vihjeitä hyvään tulosteeseen Mac-käyttäjille

Parhaan laadun saamiseksi tulee käyttää valitun tulostuspaperin juuri kyseiselle tulostinmallille tarkoitettua väriprofiilia, ja tulostusikkunassa tulee muistaa valita tulostusmateriaaliksi juuri oikea paperi.

R1900:ssa taidepaperit kuten PhotoRag syötetään ohisyöttönä. Tulostusikkunassa pitää siten valita ohisyöttö, että pääsee valitsemaan oikean paperilaadun, mutta R1900:ssa jekun tekee se, että ohisyöttö on nimetty "Manual - Roll". Ilman tuota valintaa eivät Fine Art Paper -paperityypit ole valittavissa Print Setting -valinnoissa. Photo Ragille oikea paperityyppi on Velvet Fine Art Paper. Tämän oppiminen kantapään kautta vaati useamman koetulostuksen yritys ja erehdys -periaattella, sillä tulostimen ohjeissa ei tätä oltu millään lailla selitetty.

Matti kommentoi tähän väliin: Minunkin oli aluksi hankala käsittää miten oikean paperilaadun saa valittua ja mihin aukkoon paperi työnnetään Epson 3880:ssa. Epsonin ohjeet paperin syöttövaihtoehdoista ovat huonot.

Jotta koko ketju kamerasta tulosteeseen olisi mahdollisimman hyvä, kannattaa myös näyttö profiloida. Itse käytän siihen Spyder3 Pro -kalibraattoria.

Teoria ei riitä Sulantoblogille

Oma R1900:ni on tuore hankinta, mutta tulostuskokemusten perusteella olen sen jälkeen erittäin tyytyväinen. Myös Matti on pitänyt oman R3880:nsa tulosteista. Niinpä olemme päättäneet tulostaa molemmilla tulostimilla mustavalko- ja värikuvat A3-koossa sekä Epson Archival Matte 190 g/mm2 että Hahnemühle Photo Rag 188 g/mm2 -papereille. Sitten voimme sanoa käytännön havaintomme noiden tulostimien tuotoksista toistensa suhteen, ja raportoida havaintomme täällä blogissa.

Sakke Hannula

Tulostuksesta vielä

Tulostaminen näyttää kiinnostavan kovasti, joten tässä vielä omia kokemuksiani, koska olen saanut aiheesta paljon palautetta.

Ei rahan vuoksi

Tulostamisen kustannukset ovat tietenkin menoerä, mutta omalla tulostimella kuvien tekemistä ei missään tapauksessa kannata ajatella rahan säästämisen kannalta. Vapaasti valittavissa oleva tulostuspaperi, korkea laatu ja täydellinen kontrolli prosessiin ovat ne asiat, joiden vuoksi kannattaa tulostaa itse.

Edullisia ja hyvälaatuisia tulosteita saa vaikka Fotonetistä, jos hinta on ratkaiseva tekijä.

Minä tulostan Epson 3880 laitteella, koska sillä voin halutessani tehdä jopa A2 kokoisia kuvia ja sille kelpaa 1,5 mm paksu paperi. Toisaalta se ei ole liian suurikokoinen pieneen toimistooni. Jos A3+ koko riittää, niin sekä Epson 2880 ja 1900 ovat hyviä tulostimia. Epson 2880:ssa on samat isot mustesäiliöt kuin 3880:ssa, joten muste ei lopu ihan heti.

Valmius riittävään kokoon

A4 kokoinen valokuva on melko pieni, jos kuva kehystetään ja laitetaan seinälle, mutta albumiin toki riittää pienempikin koko. Jokaisen kuvan kohdalla pitää miettiä mihin kokoon kuva kannattaa tulostaa. Jotkut kuvat toimivat hyvin isoina, mutta toiset taas pieninä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että A3+ koko on valokuvaajan tulostimelle minimivaatimus, vaikka kaikkia kuvia ei noin isoina tulostaisikaan.

Olen alkanut tulostaa loma- ja vapaa-ajan kuviani n. 8 x 12 cm kokoisina valkoisilla reunoilla. Kaikki, joille olen minikuvia näyttänyt ovat ihastuneet, koska nykyään niin harvoin näkee paperikuvia. Yleensä lomakuvia ja vastaavia katsellaan tietokoneelta tai televisiosta. Valkoiset reunat antavat kuviin mukavan vuosikertafiiliksen. Näihin pikkukuviin olen käyttänyt Epson Archival Matte paperia, joka on kaunis ja samettinen, mutta ei yhtä sävykäs kuin suosikkipaperini.

Riittävätkö pikselit?

Kokemukseni mukaan kaikkien nykyaikaisten kameroiden pikselimäärä riittää isojenkin tulosteiden tekemiseen. Jos vierekkäin laitetaan kaksi samasta aiheesta otettua kuvaa, joista toinen on 24 Mp kamerasta ja toinen 6 Mp kamerasta, niin eron varmasti huomaa, kun kuvan koko on tarpeeksi iso. Jos taas vertailukohtaa ei ole, kuten yleensä, niin 6 Mp kameran kuva näyttää erittäin hyvältä vielä vähintään A3+ kokoisena.

Olen tulostanut Canon A460 kameralla ottamiani kuvia A3+ kokoon ilman ongelmia ja olen tulostanut Nikon D40 kameran kuvia A3+ kokoon ilman ongelmia. Pikselien määrä ei ole ongelma. Kehotan kokeilemaan rohkeasti, niin huomaat, että voit tehdä isojakin kuvia vähistäkin pikseleistä.

Minulla on eräs vanha tuloste jostain kymmenen vuoden takaa. Se tulostettiin aikanaan testimielessä Dialabissa Nikon D1 kameralla ottamastani kuvasta. Kuvan pitkä sivu on n. 1,25 metriä ja näin isolle kuvalle sopivalta etäisyydeltä katseltuna kuva toimii aivan hyvin. Läheltä katsottuna kuva on hieman pehmeä, mutta yllättävän hyvän näköinen silti, kun ajattelee, että kamerassa oli pikseleitä ainoastaan 2,7 miljoonaa.

Valitse sopiva paperi

Papereita on nykyään vaikka millä mitalla. On muovipapereita niin kiiltävänä kuin helmiäispintaisenakin. On taidepapereita kiiltävänä, mattana, paksuna ja ohuena.

Olen alkukokeilujen jälkeen lopettanut muovisten papereiden käytön kokonaan, koska niille tehdyt kuvat eivät näytä hyvältä. Suosikkipaperini on Hahnemühle Photo Rag, joka toistaa varsinkin mustavalkoisen sävyt täyteläisesti ja muistuttaa perinteistä valokuvapaperia. Se ei ole halpa paperi, mutta sen näköistä jälkeä en saa kuin itse tulostamalla. Pidän mattapaperin samettisesta pinnasta.

Hahnemühlen valikoimassa on kaksi lajitelmaa, joissa on kaksi arkkia jokaista heidän valmistamaansa paperia A4 kokoisena. Toinen lajitelma kiiltäville ja toinen mattapintaisille papereille. Kannattaa ostaa lajitelma ja kokeilla mikä paperi miellyttää parhaiten.

Profiili paperin mukaan

Jokainen vähänkään parempi paperi vaatii oma profiilinsa tulostimelle. Jos paperin oma profiili ei ole asennettuna ja käytössä, niin tulostusjälki on ihan mitä sattuu ja arvokasta paperia haaskautuu makkeliksi.
Esim. Hahnemühlen papereiden profiilit ovat täällä.

Kannattaa lukea ohjeet huolella ja tarkistaa ennen tulostamista, että kaikki tulostimen asetukset ovat oikein käytettävälle paperille. Kun kaikki vivut ovat oikeassa asennossa, niin kuvista tulee oikean värisiä ja sävyisiä laakista.

Tulostinkin pitää huoltaa

Tulostin vaatii joskus myös huoltoa. Pari päivää sitten huomasin, että tulostimeni teki aivan hirveitä raitoja, mutta tulostuspäiden puhdistuksen ja kohdistuksen jälkeen ei raidoista ollut tietoakaan.

Tulostimeni 80 ml mustesäiliöt ovat osoittautuneet erittäin riittoisiksi. Olen tulostanut kymmeniä A3 kuvia ja vähintään yhtä monta pienempää kuvaa, enkä ole vielä vaihtanut yhtään väriä. Keltainen, vaalea musta ja vaalea vaalea musta ovat kuluneet muita enemmän.

Valokuva kuuluu paperille

Valokuvat ovat mielestäni parhaimmillaan paperilla. Hieno kuva on kuin esine silloin, kun se on vedostettu kunnon paperille. Tulostimet ja värienhallinta on nykyään huippua, eikä mieleistensä tulosteiden tekeminen ei ole vaikeaa teknisesti. Paljon vaikeampaa on tehdä sellainen kuva, joka ansaitsee päästä paperille.

KORJAUS: Epson 2880 käyttää samoja värejä kuin 3880, mutta säiliöt ovat pienemmät.

Tulostuksen ihme

Nikon D1 ja Nikkor 17 - 35 mm f/2.8

Tulostin äsken muutamia kuvia A3+ kokoiselle Hahnemühle Photo Rag 308 grammaiselle paperille, joka on muuten tosi hieno paperi. Kuvien koko paperilla oli n. 45 x 30 cm, koska halusin jättää valkoiset reunat. 

Yllä oleva kuva on Firenzestä vuodelta 2000, jolloin kuvasin Nikon D1 kameralla. D1 oli siihen aikaan digijärkkäreiden parhaimmistoa ja olihan siinä pikseleitäkin huimat 2,7 miljoonaa. Halusin tulostaa tämänkin kuvan, mutta mietin hetken toimisiko se noin isona. 

Tulostin kuitenkin, koska olen aikaisemminkin tehnyt aivan kelvollisia tulosteita vähistäkin pikseleistä. Taas kerran kävi ilmi, että pikseleiden määrällä ei ole kovin paljon merkitystä, sillä tuloste näyttää hyvältä. Aivan läheltä tarkasteltuna voi havaita lievää pehmeyttä, mutta jo n. 50 cm päästä se toimii kuin väärä raha. Ei voi kuin ihmetellä. Kuvan alkuperäinen koko siis on n. 2000 x 1300 pikseliä. Vertailun vuoksi, esim. Nikon D7000:n kuvakoko on n. 4900 x 3200 pikseliä.