Herkkyyttä vielä lisää hieman

Posti toi tänään Canon 60D:n, enkä malttanut olla laittamatta sen kanssa vierekkäin Pentax K-5 ja Nikon D700 kameroita pieneen herkkyysvertailuun.

Tämä herkkyyshomma on mielenkiintoinen asia, mutta vain pieni osa kokonaisuutta. Se on hyvä muistaa. Joka tapauksessa on hämmästyttävää kuinka paljon kennoteknologia ja prosessointi on parantunut. Pikkukennot ovat kehittyneet samalle tasolle kuin täyden koon kennot olivat kolmisen vuotta sitten.

Pentax K-5 on käytännössä yhtä hyvä herkkyydessä kuin Nikon D700. Nikon kohisee ehkä aavistuksen vähemmän, mutta Pentaxin kuva pitää ryhtinsä paremmin. Värit toistuvat tarkemmin. Canon on myös erittäin hyvä, eikä canonisteilla ole mitään syytä huoleen tässä suhteessa.

Kuvasin kaikki kuvat samoilla valotuksilla, mutta Pentaxin kuva on kaikista tummin, Canon on hieman vaaleampi ja Nikonin kuva kaikista vaalein. Tästä voisi äkkiä tehdä johtopäätöksen, että Nikonin kenno on herkempi kuin muut kaksi tai sitten Adoben kameraprofiili tekee jotain tai sitten... Kaikissa kameroissa oli samantyyppinen objektiivi: normaalizoom.

Kaikki kuvat on raakana kuvattu ja avattu Lightroomin oletusasetuksilla, jonka jälkeen tallenettu jpg-muotoon. Yritin asettaa valkotasapainon mahdollisimman samaksi kaikissa, mutta se on älyttömän vaikeaa eri merkkisten kameroiden välillä.

Lopetan hetkeksi tämän herkkyystirkistelyn, koska sitä on ollut nyt ihan tarpeeksi. Jos saan Nikon D7000:n jostakin, niin saatan tehdä vielä yhden vertailun.

Hauskaa tässä on, että pikkuinen Pentax pistää varmasti vipinää isojen poikien, niin Canonin kuin Nikoninkin, tuotekehittelyosastoille.

Pentax K-r herkkyyttä

Tässä asetelma, jonka eilen kuvasin Nikoneilla, mutta nyt Pentax K-r + 18 - 55 mm yhdistelmällä kuvattuna vertailun vuoksi.

Kuvasin raakana DNG-kuvia, koska Pentaxilla ollaan sen verran järkeviä, että annetaan käyttäjälle mahdollisuus valita yleisen standardin mukainen kuvatiedostomuoto, jonka saa auki yleisen standardin mukaisilla ohjelmilla odottamatta muutamaa viikkoa sopivan ohjelmistopäivityksen saapumista. Avasin kuvat LR 3.2 ohjelmalla sen oletusasetuksilla. En tehnyt mitään muutoksia kuviin.

Täysikokoiset rajaukset kuvan keskeltä ovat ISO 6400, ISO 3200, ISO 1600 ja ISO 800. Valotus ja olosuhteet olivat samat kuin Nikoneilla, eli valotus aukolla f/5.6, 1/6 s. herkkyydellä ISO 6400. Muilla herkkyyksillä vastaavasti pidempi valotusaika.

Nikon D7000 vastaan D700 herkkyysvertailu

Minulla siis on Nikon D7000 kokeiltavana, ja aloitan esittelemällä pienen vertailun Nikonin uuden 16 megapikselisen herkkupalan kuvanlaadusta isoilla ISOilla. Vertailukohtana käytin Nikon D700 kameraa, joka on tunnettu erinomaisesta kuvanlaadustaan korkeillakin herkkyyksillä.

Kuvasin molemmilla kameroilla yllä olevan asetelman, joka oli melkoisen hämärässä, sillä ISO 6400 herkkyydellä valotusaika oli 1/6 s. aukolla f/5.6. Kuvasta aukeaa keskeltä rajattu osa täydessä koossa seuraavasti: Nikon D7000, ISO6400, ISO3200, ISO1600 ja ISO800. Nikon D700, ISO6400, ISO3200, ISO1600 ja ISO800.

Kuvien rajaus on hieman erilainen kameroiden välillä, koska kuvasin eri polttoväleillä, mutta älä anna sen häiritä. Kuvasin raakana ja avasin kuvat Lightroom 3.3 ohjelmalla sen oletusarvoilla. En tehnyt mitään käsittelyä kuville, ainoastaan tallentin jpg-muotoon. Kuvissa on EXIFfit mukana.

Jokainen muodostakoon mielipiteensä ihan itse, mutta minusta tuo näyttää aika hyvältä tämän perusteella. Käytännön kuvaaminen toki varmistaa asian, mutta tässä jotakin tähysteltävää illan ratoksi.