Fuji X100, käyttökokemuksia

Tässä istun hotellin aulassa ja odottelen kyytiä lentokentälle. Ajan kuluksi kirjoittelen tässä lyhyesti ensikokemuksiani Fuji X100 kamerasta.

Fuji X100 @ f/2.8, 1/450 s. ja ISO 200.

Suhteellisen pieni koko ja paino, mutte ei taskukamera.
Erinomainen kuvan laatu teknisessä mielessä. Kestää kuvata vaivatta ainakin ISO 3200 herkkyydellä.
Erinomainen objektiivi, jossa lähes täydellinen yleispolttoväli ( 35 mm vastaava ) ja hyvä valovoima.
Aukon ja ajan säätö miellyttävää perinteisillä retrosäätimillä.
Hieno ulkonäkö.
Akku tuntuu kestävän hyvin.
Tarkennus suhteellisen nopea ja erittäin tarkka hyvässä valossa.
Tarkennus vähässä valossa yllättävän epävarma. Tarkennuksen apuvalo auttaa, mutta vain keskimmäisellä tarkennuspisteellä.
Tarkennuksen apuvalo jopa liian kirkas ledityyppinen. Häikäisee hämärässä kuvattavia henkilöitä.
Tarkennuspisteen valinta hankalaa etsimestä kuvattaessa, mutta takanäytöltä kuvattaessa ei niin hankalaa.
Sähköinen etsinkuva jämähtää tarkennuksen aikana hetkeksi ( n. 0,5 - 1 s. ), joka hankaloittaa tilannekuvausta. Muuten sähköinen etsinkuva on hyvä.
Monivalintasäädin kameran takana tunnoton ja yliherkkä.

Fuji X100 @ f/4, 1/1000 s. ja ISO 200.

LR3 Beta 2 vähentää kohinaa

En aktiivisesti etsi raakakuvien kehitykseen parasta, nopeinta tai hienointa ohjelmaa, mutta Lightroomin uusin Beta 2 versio sai minut ihan vertailemaan korkeiden herkkyyksien kohinoita. Canon 550D:n kuvat näyttivät niin hyviltä, että piti oikein tarkistaa mistä on kyse.

Kysehän on siitä, että uuden Lightroomin kehityskone on ilmeisesti edellistä parempi ainakin kohinanvaimennuksessa. Ero on aivan huomattava ja silminnähtävä, eikä mikään placebo-efekti.

Todisteeksi kuvasin Nikon D90 kameran korkeimmalla ISO 6400 herkkyydellä kuvan ja kehitin sen sekä LR2 että LR3 ohjelmilla, joista jäkimmäisellä jopa kaksi eri versiota. Ero näkyy joka paikassa, mutta katso erityisesti varjoja. Tämä on vain yksi kuva, mutta tulos on samansuuntainen joka tapauksessa.