Muista profiloitua

Raakakuvien kuvaaja saattaa joskus ihmetellä miksi kuvat eivät näytä sävyiltään ja väreiltään toivotunlaisilta. Kyse saattaa olla profiilin valinnasta.

Useimmissa raakakuvien käsittelyyn tarkoitetuissa ohjelmissa on erilaisia profiileja kuville ja kameroille. Profiilin valinta saattaa vaikuttaa ratkaisevasti kuvan sävyihin ja väreihin. Kokemukseni mukaan ainakin Lightroomissa on eniten profiileja valittavissa Canonin ja Nikonin kameroille, mutta muillekin on yleensä enemmän kuin yksi. Bibble ja Capture One antavat niin ikään mahdollisuuden valita muutamasta vaihtoehdosta.

Moni tuttuni on ihmetellyt miksi kuvat ovat jotenkin oudon sävyttömiä, värittömiä tai liian värikylläisiä, ja syy on ollut sopimattomassa kameraprofiilissa. Kannattaa kokeilla eri vaihtoehtoja hieman kuvassa olevan aiheen mukaan. Profiili vaikuttaa kuvan kontrastiin, kirkkauteen, sävyihin, väreihin jne.

Minulla on Nikon D700 kameralle Adobe Lightroomissa valittuna oletuksena Camera Portrait profiili, koska se sopii mielestäni parhaiten tälle kameralle. Nikon D40 kameralle puolestaan käytän Adobe Standard profiilia, koska mielestäni se sopii parhaiten tälle kameralle. Joidenkin kuvien kohdalla saatan muuttaa oletusprofiilia, jos kuvan aihe näyttää siten paremmalta.

Lightroomin profiilit löytyvät Develop osasta oikean puoleisen säätimiä sisältävän sivuipaneelin alaosasta kohdasta Camera Calibration.

Alla muutama esimerkki eri profiilien vaikutuksesta LR 3.0 ohjelmassa. Kuva on Nikon D700 kamerasta peräisin.

Adobe Standard

Camera Portrait

Camera Neutral

Camera Vivid

Vedostus tekee hyvästä paremman

Katselin erään ystäväni portfoliota pari päivää sitten ja annoin hieman palautetta. Sanoin hänelle myös, että minä vedostaisin eli siis käsittelisin osan kuvista uudelleen ja hieman toisella tavalla.

Kun kuvaan toissä, siis asiakkaalle, niin pyrin tekemään mahdollisimman valmista jälkeä jo kuvatessa, koska niin säästän aikaa kuvankäsittelyssä. Tällainen kuvaustapa on minulle ihan luonnollinen, koska olen oppinut kuvaamaan jo kauan ennen kuin digitaaliset kamerat tulivat kuluttajien ulottuville. Filmille kuvatessa oli oikeastaan pakko tehdä kuva valmiiksi jo kameralla.

En ole rajun kuvankäsittelyn ystävä, mutta ymmärrän, että joissakin kuvissa se on välttämätöntä nykyään. Perinteisen pimiön keinoja digitaalisessa muodossa sen sijaan sovellan mielelläni, varsinkin niihin kuviin, joita kuvaan itselleni. Näitä keinoja ovat kontrastin säätö koko kuvaan tai osaan kuvasta, värikylläisyyden säätäminen, kuvan joidenkin osien vaalentaminen tai tummentaminen joitakin mainitakseni.

Hyvällä vedostamisella voi hyvää kuvaa parantaa vielä ennestään. Raakakuvaohjeissani on neuvoja vedostukseen, mutta tässä yksi esimerkki lisää.

Yllä kuva, jonka olen kuvannut Etelä-Afrikassa Canon 5D kameralla ja Canon 70 - 200 mm f/2.8 L zoomilla vuonna 2006. Kun kuvasin tämän, niin ajattelin jo silloin, että pienellä säätämisellä kuvasta tulee ihan kelpo maisemaotos.

Histogrammi on vajaa molemmista päistä Lightroomin oletusarvoilla, mutta tilanne on korjattavissa. Ruutukaappauksessa näkyvät kaikki oleelliset säädöt, jotka ovat siis oletusarvoissa ja kuva suoraan kamerasta.

Yllä kuva, jonka olen vedostanut. Olen nostanut kontrastia, nostanut mustan tasoa, lisännyt valotusta ja muuttanut värikylläisyyttä. Ruutukaappaus kertoo mitä olen tehnyt, mutta olen myös tummentanut kuvan alaosaa Lightroomin "Gradient"-säätimellä.

Kuvan sävyala on makuasia ja jokainen kuvaaja päättää itse mitä haluaa, mutta parempaan lopputulokseen pääsee, jos jo kuvatessa tietää mitä on tekemässä ja mitä lopputulokselta haluaa.

LR3 Beta 2 vähentää kohinaa

En aktiivisesti etsi raakakuvien kehitykseen parasta, nopeinta tai hienointa ohjelmaa, mutta Lightroomin uusin Beta 2 versio sai minut ihan vertailemaan korkeiden herkkyyksien kohinoita. Canon 550D:n kuvat näyttivät niin hyviltä, että piti oikein tarkistaa mistä on kyse.

Kysehän on siitä, että uuden Lightroomin kehityskone on ilmeisesti edellistä parempi ainakin kohinanvaimennuksessa. Ero on aivan huomattava ja silminnähtävä, eikä mikään placebo-efekti.

Todisteeksi kuvasin Nikon D90 kameran korkeimmalla ISO 6400 herkkyydellä kuvan ja kehitin sen sekä LR2 että LR3 ohjelmilla, joista jäkimmäisellä jopa kaksi eri versiota. Ero näkyy joka paikassa, mutta katso erityisesti varjoja. Tämä on vain yksi kuva, mutta tulos on samansuuntainen joka tapauksessa.

Kuvaa suoraan koneelle

Suoraan koneelle kuvaaminen on hyvä idea etenkin studiossa, mutta myös muualla, kun se on mahdollista. Tietokoneen näytöltä kuvan arvioiminen on paljon tarkempaa kuin kameran näytöltä, vaikka kamerassa olisi uusin ja hienoin ruutu. Kuvan terävyys ja sävyt eivät jää arvailujen varaan ja isoa kuvaa voi tarvittaessa tarkastella useampi henkilö samaan aikaan vaivattomasti.

Olen käyttänyt Sofortbild-nimistä ilmaista ohjelmaa koneelle kuvaamiseen ja ohjelma on toiminut hyvin myös Lightroomin kanssa yhdessä. Kahden ohjelman aukaiseminen tuntuu kuitenkin hieman turhalta ja mitä enemmän välivaiheita sitä isommat mahdollisuudet vikatilanteisiin.

Uusin Lightroom 3 Beta 2 versio tukee kuvaamista suoraan tietokoneelle ja tämä on mahtavaa. LR on vasta  beta, mutta omissa kokeiluissani kuvaaminen Nikon D700 kameralla MacBook Pro kannettavalle on toiminut niin kuin pitääkin. Kuva tulee LR:n näytölle nopeammin kuin Sofortbildin kanssa ja koko touhu on yksinkertaisempaa.

Mainittakoon, että kuvat tallentuvat ainoastaan tietokoneelle, vaikka kamerassa olisi muistikortti paikallaan.

Sofortbild on hyvä ohjelma Macille ja suosittelen sitä, jos et käytä Lightroomia. Kannattaa kokeilla uutta LR 3 Beta 2 versiota jo pelkästään tämän uuden ominaisuuden vuoksi.